Pierre-Auguste Renoir: La liseuse. 1876.


12 maggio 2011. - Perché le donne continuano a leggere più degli uomini? Al quesito, vecchio come il mondo moderno, non esistono risposte definitive.

Un sondaggio online (non scientifico, of course) rintracciabile in questi giorni di Salone internazionale del Libro (da oggi al16 maggio, Torino) sul sito Feltrinelli segnala la netta prevalenza del concetto “perché hanno immaginazione” (68%). Meno gettonate le opzioni “perché vivono nel mondo dei sogni” (10%) e “per consolarsi dei loro uomini” (22%).

Un’ipotesi triste che ritorna insieme alle altre due – sogni e immaginazione – nella prefazione di Daria Bignardi per il libro fotografico “Le donne che leggono sono pericolose” (Rizzoli), galleria di ritratti sul tema.
“Le donne che leggono sono pericolose – scrive Bignardi ¬- perché non si annoiano mai e qualunque cosa accada hanno sempre una via di fuga: se ne infischiano se le fai troppo soffrire perché loro s’innamorano di un altro libro…”.

Secondo i dati Istat (2010) si dichiarano lettrici il 53,1% delle signore, contro il 40,1% degli uomini. Le differenze di genere sono presenti in tutte le fasce di età e risultano molto forti tra i 20 e i 24 anni, dove la quota rosa sfiora il 65%. Solo dopo i 65 anni lettori e lettrici si equivalgono.

Il magazine inglese The Observer ha invece provato a fare dei distinguo psicologici. Le donne statisticamente sono lettrici accanite, quando iniziano un romanzo devono arrivare alla fine. Gli uomini, invece, spesso rientrano nella categoria dei collezionisti distaccati: accumulano, in buona fede, titoli di saggistica che non leggeranno mai. Sono invece equamente divisi tra i due sessi quelli che leggono contemporaneamente due libri. La teoria delle donne multitasking in questo campo non funziona: i multi-book sono trasversali.

Perché le donne leggono di più? Forse perché più portate per il reading, il complesso delle materie letterarie? E se fosse perché hanno cominciato dopo gli uomini a poterlo fare esclusivamente per sé stesse?

Una bella suggestione per fabbricarsi un’idea in merito si trova, a mio sindacabile giudizio, in un piccolo libro. Quello dove lo scrittore argentino Ricardo Piglia ( “L’ultimo lettore”, Feltrinelli, 2007) analizza, tra molti altri, i personaggi di Emma Bovary e Anna Karenina, accanite lettrici ante litteram. La prima legge tra una corsa in carrozza e l’altra, la seconda in treno, di notte, alla fioca luce di una lampada. Ambedue sono decise, con stili diversi, a perdersi nella vita e nelle storie che leggono. Ma andando oltre queste immortali lettrici immaginarie, morte suicide nei loro romanzi, Piglia rende omaggio alle innumerevoli copiste del tempo che fu. Donne reali, rimaste sepolte (o quasi) tra le pagine della letteratura che vive ancor oggi grazie alla loro fatica. Alcune leggevano (e scrivevano) per i loro ingombranti mariti e datori di lavoro. Sofia Tolstoj copiò per sette volte “Guerra e Pace”, fino ad arrivare a pensare di averlo scritto lei. Vera Nabokov passò la vita a leggere e copiare i romanzi del consorte. E Fedor Dostoevskij sposò la segretaria, Anna Griegor’evna Snitkin, che aveva velocemente trascritto per lui, pressato dai debiti e dai creditori, “Il giocatore” e “Delitto e Castigo”.

E ancora: Jorge Luis Borges, quasi cieco, assoldò una schiera di lettrici-scrivane che furono gli occhi e le mani del re. Sua è la frase che fa sentire speciale qualsiasi lettore o lettrice. Quella che oggi assolve chiunque sia e si senta libero di leggere per sé stesso in un mondo multimediale: “La mia gloria non sono i libri che ho scritto, ma quelli che ho letto”.

 

(giuditta marvelli / corriere.it / puntodincontro)

***

12 de mayo 2011. - ¿Por qué las mujeres continúan leyendo más que los hombres? Para esta pregunta, tan antigua como el mundo moderno, no hay respuestas definitivas.

Una encuesta en línea (no científica, por supuesto) que es posible consultar en estos días de la Feria Internacional del Libro (a partir de hoy hasta el 16 de mayo en Turín) en el sitio de Feltrinelli indica que esto se debe "a que tienen imaginación" (68%). Menos populares las opciones "porque viven en un mundo de sueños" (10%) y "para consolarse de sus hombres" (22%).

Una hipótesis triste que regresa junto con las otras dos - los sueños y la imaginación - en la introducción de Daria Bignardi para el libro fotográfico "Las mujeres que leen son peligrosas" (Rizzoli), galería de retratos sobre el tema.

"Las mujeres que leen son peligrosas - escribe Bignardi - porque nunca se aburren y pase lo que pase siempre tienen una vía de escape: no importa si las hacen sufrir mucho porque terminan enamorándose de otro libro ..."

Según el ISTAT (2010) se declaran lectoras el 53,1% de las mujeres, en comparación con 40,1% de los hombres. Las diferencias de género están presentes en todos los grupos de edad y son muy fuertes entre los 20 y los 24 años, donde la proporción femenina se eleva a casi un 65%. Sólo después de la edad de 65 años el porcentaje de lectores y lectoras llega a igualarse.

En Inglaterra, en cambio, la revista The Observer ha tratado de hacer distinciones psicológicas. Las mujeres, estadísticamente, son ávidas lectoras: cuando empiezan una novela deben terminarla. Los hombres, por otro lado, a menudo caen en la categoría de coleccionistas de publicaciones: acumulan, de buena fe, títulos que nunca leerán. Se dividen por igual entre hombres y mujeres los/las que leen dos libros al mismo tiempo. La teoría de la mujer "multitasking" no funciona en este campo: los multilectores son "transversales".

¿Por qué las mujeres leen más? ¿Tal vez debido a que, en general, son más propensas a las humanidades? Y si así fuera, ¿Porqué iniciaron después de los hombres a hacerlo?

Una buena sugerencia para fabricarse una opinión se encuentra, según mi cuestionable juicio, en un pequeño libro en el que el que el escritor argentino Ricardo Piglia ("El último lector", Feltrinelli, 2007) examina, entre otros muchos, los personajes de Emma Bovary y Ana Karenina, ávidas lectoras "ante litteram". La primera lee entre sus idas y vueltas en carroza, la segunda en el tren, durante la noche, a la tenue luz de una lámpara.

Ambas están decididas, con estilos diferentes, a perderse en las vidas y en las historias que leen. Pero yendo más allá de estas inmortales lectoras imaginarias —cuya vida, en ambos casos, terminó en un suicidio en las historias que protagonizaron— Piglia rinde homenaje a las muchas copistas de antaño. Mujeres reales, enterradas (o casi) en las páginas de la literatura que todavía vive hoy gracias a su esfuerzo.

Algunas leían (y escribían) para sus esposos y empleadores. Sofía Tolstoi copió siete veces "Guerra y Paz", hasta llegar a pensar que lo había escrito ella misma. Vera Nabokov pasó su vida leyendo y copiando las novelas de su marido. Y Fedor Dostoievski se casó con su secretaria, Anna Griegorevna Snitkin, que había rápidamente transcrito para él, presionado por las deudas y los acreedores, "El Jugador" y "Crimen y castigo".

Pero aún hay más: Jorge Luis Borges, casi ciego, contrató a un grupo de lectoras-escribanas que se convirtieron en los ojos y las manos del rey. Suya es la frase que hace sentir especial a cualquier lector o lectora. La frase que hoy absuelve a todos los que se sienten libres de leer para sí mismos en un mundo multimedial: "Mi gloria no son los libros que escribí, sino los que he leído".
 

(giuditta marvelli / corriere.it / puntodincontro)